Millennium Building Development, dezvoltatorul Cathedral Plaza, va face o noua plangere la CEDO si va solicita despagubiri pentru verdictul Curtii de Apel Suceava, care a mentinut decizia de anulare a autorizatiei de constructie a cladirii.
“Dezvoltatorul Cathedral Plaza denunta faptul ca decizia Curtii de Apel Suceava a fost nedreapta deoarece a revizuit o decizie definitiva si irevocabila invocand normele dreptului comunitar, care insa nu pot fi aplicate retroactiv, avand in vedere ca Romania nu era membru al UE la momentul obtinerii autorizatiei de constructie”, se arata intr-un comunicat al Millennium Building Development.
Millennium Building Development a precizat ca autorizatia de constructie pentru Cathedral Plaza a fost emisa in februarie 2006, de catre Primaria Sectorului 1, iar Romania a aderat la UE in ianuarie 2007.
“Consideram ca sistemul juridic romanesc este inconsecvent si neprofesionist, prin urmare ne vom adresa instantelor internationale. Avem de-a face cu un atac la dreptul de proprietate al unui investitor. Suntem surprinsi ca Monseniorul Robu, in loc sa propovaduiasca adevarul, are o atitudine distructiva si rau-intentionata. De asemenea, suntem socati ca Monseniorul Robu isi instiga acum enoriasii la violenta, chemandu-i sa demonteze Cathedral Plaza, uitand ca, initial, si-a dat in scris acordul pentru ridicarea cladirii de 19 etaje, in forma in care este ea acum. De ce, in 19.11.1999, cand a semnat acest document, monseniorul nu si-a consultat enoriasii, pe care ulterior i-a instigat impotriva proiectului?”, se intreaba reprezentantii Millennium Building Development.
Dezvoltatorul Cathedral Plaza precizeaza ca, desi initial, proiectul prevedea construirea unei cladiri cu inaltimea de 17 metri, acesta a fost modificat la sugestia Monseniorului Robu, care a preferat o dezvoltare pe verticala si a cerut, in plus, acces pentru enoriasii sai la piata publica din fata Cathedral Plaza. Astfel, s-a ajuns la o cladire de 75 de metri inaltime (19 etaje), aceasta fiind forma in care se regaseste in prezent.
“Subliniem ca aceasta cladire a fost deja intabulata si a intrat in circuitul civil, iar decizia Curtii de Apel Suceava este cu atat mai surprinzatoare cu cat are ca obiect o cladire care era deja finalizata”, se mai arata in comunicat.
Sursa: Mediafax
