Arestarea preventiva este o masura care ar trebui sa-i împiedice pe infractori sa comita alte fapte sau sa influenteze ancheta, însa exista cazuri cånd magistratii „uita“ sa prelungeasca aceasta masura, astfel ca acuzatii eliberati prin aceasta metoda se întorc mai repede decåt ar trebui în „cåmpul“ muncii.
Trei astfel de cazuri s-au petrecut la Judecatoria Turnu Magurele, unde mai multi acuzati au fost eliberati din cauza faptului ca instanta nu a verificat la timp expirarea termenului a mandatului de arestare preventiva.
Unul dintre cei eliberati din pricinile enumerate mai sus se numeste Vali Paun, acuzat de infractiunea de furt calificat. El a fost eliberat în 3 martie anul acesta, iar dupa eliberare a plecat în Finlanda. Acolo a fost depistat de autoritati si arestat într-o alta cauza. Ulterior, barbatul a fost repatriat pe banii contribuabililor, lucru care nu s-ar fi întåmplat daca magistratii ar fi dezbatut la timp mandatul sau de arestare preventiva.
Un alt caz în care a fost eliberat un alt hot, de data aceasta cu antecedente penale, este cel al lui Lucian Gheorghe, zis si „Cristofor“. El a fost arestat în 2009 pentru infractiunea de tålharie, care potrivit Codului Penal reprezinta „furtul savårsit prin întrebuintare de violente sau amenintari ori prin punerea victimei în stare de inconstienta sau neputinta de a se apara, precum si furtul urmat de întrebuintarea unor astfel de mijloace pentru pastrarea bunului furat sau pentru înlaturarea urmelor infractiunii ori pentru ca faptuitorul sa-si asigure scaparea“. În mai 2010, el a vazut lumina de dupa gratii datorita memoriei scurte a magistratilor si în continuare este judecat în libertate.
În cel de-al treilea caz, patru barbati erau acuzati de infractiunea de furt calificat. Unul dintre acestia, Vaduva Amoras, era chiar recidivist, însa acest aspect nu a motivat instanta în a verifica la timp expirarea mandatului de arestare preventiva. Astfel ca Amoras Vaduva, dar si alti doi inculpati din dosar au fost eliberati din aceasta pricina, iar cel de-al patrulea a fost eliberat conform art. 139 alin. 2 CPP.
Baza legala pe care magistratii si-au argumentat eliberarea celorlati acuzati este articolul 140 alin.1 CPP care prevede ca masurile preventive înceteaza la expirarea termenului prevazut în art. 160b alin. 1, daca instanta nu a procedat la verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive în acest termen.
Sursa: Curentul
