In cauza C-190/11 Daniela Muhlleitner/Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi CJUE a hotarat ca posibilitatea unui consumator de a chema in judecata un comerciant strain in fata instantelor nationale nu presupune ca contractul in litigiu sa fi fost incheiat la distanta.
Prin urmare, faptul ca consumatorul s-a deplasat in statul membru al comerciantului pentru a semna contractul nu exclude competenta instantelor statului membru al consumatorului.
Dreptul Uniunii urmareste protectia consumatorului, ca parte contractanta defavorizata, in cadrul litigiilor transfrontaliere, facilitandu-i accesul la justitie in special printr-o proximitate geografica cu instanta competenta.
Astfel, consumatorul poate chema in judecata in fata instantelor nationale competente comerciantul cu care a incheiat un contract, chiar daca acest comerciant are domiciliul in alt stat membru, sub doua conditii: in primul rand, comerciantul trebuie sa isi exercite activitatile comerciale sau profesionale in statul membru de resedinta al consumatorului sau sa isi redirectioneze prin orice mijloace (de exemplu prin internet) activitatile spre acel stat membru si, in al doilea rand, contractul in litigiu trebuie sa intre in sfera acestor activitati.
Oberster Gerichtshof (Curtea Suprema, Austria) solicita Curtii de Justitie sa stabileasca daca posibilitatea de a sesiza instantele nationale presupune pe de alta parte ca contractul dintre consumator si profesionist sa fi fost incheiat la distanta.
Curtea Suprema este sesizata, ca instanta de ultim grad, cu o actiune formulata in fata instantelor austriece de doamna Muhlleitner, care locuieste in Austria, impotriva Autohaus Yusufi, societate situata in Hamburg (Germania), specializata in vanzarea de autoturisme.
Prin intermediul acestei actiuni, doamna Muhlleitner solicita rezolutiunea contractului de vanzare a vehiculului pe care l-a cumparat de la Autohaus Yusufi pentru nevoile sale personale. Doamna Muhlleitner a descoperit oferta Autohaus Yusufi prin intermediul cautarilor realizate pe internet.
Cu toate acestea, pentru a semna contractul de vanzare-cumparare si pentru a receptiona vehiculul, s-a deplasat la Hamburg. La intoarcerea in Austria a descoperit ca vehiculul era afectat de vicii grave. Intrucat domnii Yusufi au refuzat sa repare autoturismul, doamna Muhlleitner a formulat o actiune in fata instantelor austriece a caror competenta internationala acestia o contesta.
Or, Curtea Suprema considera ca activitatile lor comerciale erau efectiv redirectionate spre Austria intrucat site-ul lor internet era accesibil in acest stat si au avut loc contacte la distanta (telefon, e-mailuri) intre partile contractante. Insa aceasta ridica problema daca competenta instantelor austriece nu presupune ca contractul sa fi fost incheiat la distanta.
Prin hotararea pronuntata, Curtea raspunde ca posibilitatea unui consumator de a chema in judecata in fata instantelor statului sau membru un comerciant cu domiciliul in alt stat membru nu este supusa conditiei ca contractul sa fi fost incheiat la distanta.
Daca reglementarea europeana impunea pana in 2002 ca consumatorul sa fi indeplinit in statul membru de domiciliu actele necesare incheierii contractului, reglementarea actuala nu mai contine o astfel de conditie. Prin aceasta modificare, legiuitorul Uniunii a inteles sa asigure o mai buna protectie a consumatorilor.
Conditia esentiala la care este supusa aplicarea acestei norme este cea legata de activitatea comerciala sau profesionala redirectionata spre statul de domiciliu al consumatorului. In aceasta privinta, atat contactarea la distanta, cat si rezervarea unui bun ori a unui serviciu la distanta sau, a fortiori, incheierea unui contract de consum la distanta sunt indicii potrivit carora contractul poate fi asociat unei astfel de activitati.
Prin urmare, daca i) comerciantul cu domiciliul in alt stat membru isi exercita activitatile comerciale sau profesionale in statul membru de domiciliu al consumatorului sau isi redirectioneaza prin orice mijloace activitatile catre acest stat membru si ii) daca contractul in litigiu intra in cadrul unor astfel de activitati, consumatorul poate chema in judecata acest comerciant in fata instantelor propriului stat membru chiar daca contractul nu a fost incheiat la distanta intrucat a fost semnat in statul membru al comerciantului.
Sursa: Europa.eu
