Potrivit dispozitiilor art. 31 din O.U.G. nr. 86/2006, in procedura insolventei, practicianul este obligat sa se abtina daca se afla in stare de conflict de interese, astfel cum sunt acestea definite in Regulament si in Codul de etica profesionala, precum si in unul dintre cazurile prevazute la art. 27 C.proc.civ., cu exceptia celui prevazut la art. 27 pct. 7.
Actul normativ anterior citat, precum si legea procedurii insolventei nu contin insa dispozitii referitoare la institutia recuzarii administratorului judiciar si a lichidatorului, asa incat, in situatiile in care practicianul incalca obligatia de abtinere prevazuta in art. 31 din O.U.G. nr. 86/2006, acesta va putea fi inlocuit printr-o cerere adresata judecatorului sindic, in virtutea atributiilor conferite acestuia de dispozitiile art. 11 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2006, considerandu-se astfel ca incalcarea obligatiei de a se abtine constituie un motiv temeinic de inlocuire a sa.
Asa fiind si avand in vedere caracterul imperativ al dispozitiilor art. 31 din O.U.G. nr. 86/2006 care reglementeaza institutia abtinerii practicianului, consideram ca inlocuirea practicianului va putea fi dispusa de judecatorul sindic, nu numai din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, in temeiul dispozitiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, ci si la cererea oricarei persoane interesate, in baza dispozitiilor art. 11 alin. (1) lit. e) din aceeasi lege.
Sursa: Infolegal
