Pentru ca judecatorii se pronunta dupa expirarea mandatelor de retinere de 24 de ore, multi infractori ajung inapoi pe strazi.
Un exemplu recent este cazul infractorului roman Constantin Cornel Neculoiu, un membru important al unei retele care inmatricula ilegal masini aduse din UE. Inainte ca judecatorii sa dispuna arestarea lui, mandatul de retinere de 24 de ore a expirat si Neculoiu a fost pus in libertate. Acesta a fost dat in urmarire prin Interpol dupa ce s-a constatat ca acesta a disparut.
Atat politistii cat si procurorii sustin ca este necesara prelungirea perioadei de retinere, cel putin pana la 48 de ore, deoarece procedurile, audierile, intocmirea actelor si dezbaterea lor de catre judecatori nu pot fi rezolvate in timp util. Necazul este ca aceasta modificare legislativa se poate face doar prin modificarea Constitutiei.
Asa ajung indivizi acuzati ca au sechestrat, santajat si batut oameni, altii care au comis fraude informatice sau traficanti de persoane sa eludeze organele legii.
Prelungirea termenului de retinere de la 24 la 48 de ore a fost propus, inca de acum sase luni, de procurorul general Laura Kovesi. “In majoritatea tarilor din Europa durata retinerii este de 48 sau 72 de ore. Sunt situatii in care nu poti, in 24 de ore, sa faci perchezitiile, sa iei declaratiile, sa te prezinti si la judecatori”, sustine Kovesi. Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii sustine ca retinerea pentru 24 de ore “afecteaza calitatea actului juridic si poate genera greseli”.
Propunerea a fost trimisa si Curtii Constitutionale, care s-a declarat de acord cu ea. Pe 23 iulie 2011, Presedintia a trimis Parlamentului proiectul de revizuire a Constitutiei, care contine si aceasta propunere. Eventualele modificari ale proiectului pot fi facute de parlamentari, conform recomandarilor Curtii Constitutionale.
